Re3: 予防接種検討会を傍聴して
まつ/父親
2004/11/13
こんにちは｡
> この発言から推測すると､当時｢問題のあった｣MMRも｢問題はない｣と言っているところに疑問を持ちます｡
> 自分のみている範囲で副作用が出ていないから｢問題ない｣というのはどうなのかなぁ?
なるほど､後ろの方は全然読んでいませんでした｡最初の文だけだと､
2000人近い被害者がでて中止になったMMR
↓
MMRについて竹本医師は全面擁護
↓
こんな意見をいう人が(社)日本小児科医会常任理事なのかと驚きました
という論理なので､それはおかしいと思ったのです｡
でも､当時のことを正しく理解していない人がいるということは､MMRの失敗を繰り返すかもしれませんね｡
> 確かに､平行線かもしれませんね｡
> でも､慎重に考えたい親の意見を取り入れてくれそうな方がﾒﾝﾊﾞｰにいない感じがします｡
平行線になってしまったら｢前向きで建設的な議論｣はできないんです｡何らかのかたちで､自分たちの意見を政策として実現していく努力(政治力)が必要なのです｡それを考えると､｢ち･お｣ではちょっと…と思うのです｡一部の親に訴えることはできますが､政策決定者に訴えることはできるかな...
> 私が危惧するのは､接種率をあげるためにMRにしたいということですが､単独麻疹接種を希望したい人が公費で接種できなくなったり､接種できてもいろいろと問題や摩擦が起きることです｡
予防接種法上は､どのような位置付けでしょうか? もし､法律が単独接種を選択する権利を保護しているのなら､裁判に訴えれば阻止することができますね｡破傷風単独も受けやすくなります｡でも､難しいのかな?
風疹と麻疹を混合ﾜｸﾁﾝにすることに関して､日本消費者連盟とか何か動いているのでしょうか?
> さらに付け加えると､ﾒｰｶｰも自分で選べるようにしてほしい｡
お気持ちは分かりますが､すべてを実現しようとすると､かなりのｺｽﾄがかかりますね｡そうすると､限りある資源(医療費)を､予防接種のところでより多く使っても大丈夫か､という問題になります｡ひょっとしたら､他に犠牲になる部分が出てくるかもしれません(資源配分の効率性)｡
国民一人一人の希望と､国が行う政策は､ちょっと異なった視点で考える必要があるかもしれません｡
7)ﾚｽ 9)ｽﾚｯﾄﾞ