ﾎﾒｵﾊﾟｼｰの話題で その(2)
haripo/医療
2005/10/29
病気の時に､｢何かしてあげたい｣ということ､｢何かをしなければ治らない｣ということは違います｡
対処といいますが､必ず対処が必要なのかを考えてみると､通常の場合には要りません｡
(風邪など日常的な感染症などの場合に)
1 病院での薬を服用した場合
ごく一部の感染症で抗生薬の有効な場合には､薬そのものが治療となりますが､
そのほかのほとんどのｹｰｽでは､薬は症状を軽減させ､苦痛を和らげることが目的です｡
治ることに関しては､すべてからだの自律的な働きであり､症状を和らげようともそうでなくても､､いずれ自動的に治ってゆく｡
薬を飲ませたから早く治るということはありませんし､薬は苦痛を軽減させる以外の目的ではないのです｡
多くの方は錯覚していますが､現代医学にしても｢治る｣に関しては､体に任せられているのです｡
2 漢方やﾎﾒｵﾊﾟｼｰなど代替医療の場合
これらは､症状を肯定的に捉えますから､症状を後押しして､順序よく滞りのない経過になることを目的としています｡
3日で治る病気なら3日で治るようにするということですね｡
ですから､症状を抑え苦痛の軽減という目的では使えないことが多い｡病気の期間の短縮もありえません｡
また､経過に停滞がなければ必要なく､使ってもあまり意味がないともいえます｡
ところで､不自然がなければ経過はｽﾑｰｽﾞなものです｡
不自然とは生活環境やｽﾄﾚｽなど取り巻きの条件や､病気への的外れな工夫です｡
経過はｽﾑｰｽﾞであることが普通であり､停滞があることが異常です｡
それを普通でないこと(経過の停滞)を前提にして､かならず何かを飲ませたくなる発想は見直さなければなりません｡
また､ｽﾑｰｽﾞであるように､先回りすることを対処と思っている方もいると思いますが､
その｢体の回復のしくみ｣を信頼しきれない発想が､代替的な方法を使いきれなくしていることが多いのです｡
｢体のしくみ｣を心底信頼していることを前提としたときに､さて何が必要なのか｡
それは経過を乱さないように､介入に慎重になる姿勢でしょう｡
一部のﾎﾒｵﾊﾟｽが､｢ﾚﾒﾃﾞｨｰを使いすぎなにように｣と警鐘する意味の一つは､そういうところにあると考えます｡
7)ﾚｽ 9)ｽﾚｯﾄﾞ