Re3: ﾃﾚﾋﾞでも
かばきち/母親
2005/11/18
knowtochangeさん
>いまさら何をいっても妄言になりますが､万が一そうだとしたら､｢経済社会だからあたりまえ｣とはわりきれない思いがありします､､､､｡
私も､医療や人の健康に関わる｢商売｣は､単なる経済活動であってはいけないと思います｡
ただ､儲けのために､企業や医療機関を守るために､たとえば､とある薬(この場合はﾀﾐﾌﾙ)の扱いをどうするのか､の判断がなされてはいけないと思うのです｡
でも､それは､｢ただの一般人の理想｣に過ぎないのでしょうか?
今､企業活動においては｢ｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽ(法令順守)｣が大きなｳｪｲﾄを占めるようになっています｡
しかし､ただ法律の抜け道を利用すればいいという考えでは､本当のｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽであるとは思えません｡その､企業の道徳心がどのようなものであるか､だと思います｡
一連の食品会社の食中毒や不祥事などに対しては､不買運動が起こり､その企業をなくしてしまうほどの勢いを見せました｡
そして､企業は痛い目を見ました｡
食品で害があれば､もしくは､害がなくても不祥事があれば､消費者は不買運動を起こします｡
でも､それが医薬品の場合は?
そのような運動を起こせるでしょうか?
今回のﾀﾐﾌﾙとその副作用に関わる報道は､ある意味､消費者側からの疑問を訴える運動です｡
それを､薬の場合は､何か大きな力が働いてもみ消そうとしている､そのように私には思えるのです｡
7)ﾚｽ 9)ｽﾚｯﾄﾞ