Re3: ﾀﾐﾌﾙについて考えたこと
haripo/医療
2004/4/8
> こんにちは､はじめまして!
こちらこそ｡よろしくお願いします｡
> ﾀﾐﾌﾙの内服で､発熱等の症状はおさまっても､体は一度ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞの襲撃を受けて戦った後の状態なので､普段より衰弱しています｡また､免疫状態も弱っているため､他の細菌やｳｲﾙｽの感染を防ぎにくい状態になっています｡
このようなことは定説のようによく言われることですが､本当にすべてがそうなのでしょうか｡
たしかに､該当する例もあるでしょう｡しかし私は素直には納得できないです｡
私はこんなことを考えます｡
感染は免疫を活性化させるものであり､その状態は､他の感染症にも即応できる体制と言えるのではないか｡
したがって､通常の健康状態ならば､感染症の罹患によって､連鎖的に他の感染症を引き込むということは､むしろ起こりにくい事象ということはないか｡
感染後に免疫ｼｽﾃﾑが疲弊し､弱体化するというよりも､抗生物質､抗ｳｲﾙｽ剤､抗炎症剤などの医学的処置が､免疫ｼｽﾃﾑを結果的に抑制､あるいはその機能をかく乱し､経過を停滞させている可能性はないか｡
いささかｶﾙﾄ的な意見ですかね｡
でも､自分の実体験からもそう思うのです｡
私は病弱といわれていたほうですから､薬は随分飲みました｡
22歳くらいの時だったと思うのですが､たまたま処方された風邪薬で薬疹がでたので､それを機会に風邪では薬を飲まないことにしました｡
そしたら､飲まないとむしろ経過がよいのですね｡
薬を飲むと､だらだらと1ヶ月くらい当たり前だったのが､薬を飲まないと数日でよくなる｡これはある意味ｼｮｯｸでした｡
それで､もう17年以上､風邪をひいても薬を飲むこともなく過ごしておりますが､薬をのまないとなんともあっさりと単純な経過で､身体ってこういうものなのだと毎度感心したりしています｡
それで､医学的処置は良かれと思ってやっているわけだけど､本当のところは｢余計なこと､体への負担｣になっているのではなどど心配してしまうわけです｡
薬は人間にとって有益な｢道具｣ですから本当に合理的に使用すべきと思います｡
ただし､近眼的に有益だとおもっていて､後になって｢あさはかな行為｣だったというのでは困る｡
例えば､ﾀﾌﾐﾙが有効だと思える症例に､すべて､くまなく処方することが､臨床的に正解であっても､それで､耐性種が勢いよく増えるとしたら､やはりどこかあさはかかもしれない｡
この辺も難しいですよね｡
とりとめない話で失礼しました｡
7)ﾚｽ 9)ｽﾚｯﾄﾞ