Re: 風疹?
まつ/父親
2004/4/26
こんにちは｡
私は､るるみさんは､親として正しい行動をとっていると思います｡
通常､自分が専門的に取り組んでいることが､一番重要だと思い込んでしまう傾向があります｡お医者さんであれば､予防接種などで病気を予防すること､薬などを使って病気を治療すること｡ある意味､仕方がありません｡でも､ときには､ﾊﾞﾗﾝｽ感覚が崩れてしまうことがあります｡そして､もっと他に重要なことがあるのに､それを押しのけて､自分の主張を通そうとする｡患者からみれば､ちょっと困った事態ですね｡
例を一つ挙げます｡日光に当たりすぎると皮膚癌になる､というものです｡誰でも聞いたことがあると思います｡
まず､癌の専門家は､日光のなかの紫外線が発癌を誘発するから､日光に当たらないよう注意すべきだと言います｡そして､体を露出させないような衣服を着る､ｸﾘｰﾑを塗るなどの対策を説きます｡
ところが､あまり知られていないようですが､日光に当たると心臓病が減少するという調査結果があります｡仕組みはよく分かっていないようです｡心臓病以外にも､日光にはいろんな病気を減少させる効果があるみたいです｡
では､両者のﾊﾞﾗﾝｽはいかに? 結論は､日光に当たって癌になる確率と､日光に当たって心臓病が減少する確率は､後者の方が圧倒的に高い｡日光を浴びすぎてはﾀﾞﾒというのは､ごくごくごく一部の側面を捉えたにすぎないわけです｡これを実践してしまうと､ﾄｰﾀﾙでﾏｲﾅｽの結果を招いてしまう｡
私が､子供の病気に関して判断に迷ったとき､注意していることが二つあります｡
1. 全体のなかで､その行為がどのように位置付けられるか｡つまり､目の前の症状を軽減するためだけでなく､子供の一生涯を通じてﾌﾟﾗｽに働くかﾏｲﾅｽに働くかを考える｡
2. 数百年前､数千年前はどうしていたか｡人間の体質は､長い年月にわたって形成されてきたもので､一朝一夕に変わるものではありません｡
こと病気に関しては分からないことが多すぎるので､1.に関してはなかなか結論が出ません｡そういうときには､私は 2.を考えてみることにしています｡日光に当てるべきではない､というのが本当なら､ずｰっと以前に人類は滅亡しているはずですね｡
ちなみに､日光と癌の話は以下の本に書かれています｡ちょっと数式が出てきますが､おもしろいですよ｡
ﾛﾊﾞｰﾄ･ｱｰﾘｯｸ
『ﾄﾝﾃﾞﾓ科学の見破りかた-もしかしたら本当かもしれない9つの奇説』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4794212828/kangaeroonet-22
7)ﾚｽ 9)ｽﾚｯﾄﾞ