> 読みました。正直に書くと、あまり目新しい視点はありませんでした。
> namy さんが注目する点は、どの部分でしょうか? 連載第4回目?

そう言われて、第4回目を読み直してきました
読んでて、いろんなことが脳裏にだぶっておりました(^ ^;)
私が注目した点は、住民(参加者)の立場からのコメントがまとまっていた点でした。日頃、漠然と思っていたことが、文章になっていて、そうそうと頷きながら読みました。

まつさんが日頃うんうんと頷きながら読んだサイトを紹介してほしいな♪勉強になりそう〜。

> 今回の騒動を通じて再確認したことの一つに、
>
> ・自治体運営などは自分の生活に直接に関わりがあることだから、最終的には参加せざるを得ない。参加しないとヒドイ目に合う可能性がある。

程度の差はあれ、自治体運営も人任せで、文句だけ言うってパターンは日常茶飯事だと思います。(ヒドイ目に合う*可能性がある*→たいがい誰かがなんとしてくれていて助かっている)

> ・ネット上では、「イヤならアクセスしない」という選択肢があるため、どうしても当事者意識が生まれにくい。当事者意識を持つくらいなら、他のHPを探しちゃう。
> この点についてはどう考えますか?

これって、フリーライダー現象の話と同じような話ですよね。
そういう方には、大手の育児系企業が主催しているような掲示板の方が居心地がいいのではないでしょうか?

そういうところでは満足できない、もうちょと突っ込んだ深い話をいろんな角度からしてみたい、っちゅうような、ちょっと欲張りなこだわり派を主ターゲットにしたサイトを目指すんではないのでしょうか?

主ターゲットがちょっと欲張りなこだわり派ということであれば、「あたなたの投稿はサイトの貴重な財産です!」っちゅう視点は受け入れてもらいやすいと思うのですが。
(売り買い言葉も貴重な財産だ!と言い切るツワモノモも居るとは思いますが、それにはイエローの発動が必要かどうか検討するんですよね。)

それじゃ、ターゲットが狭すぎる???