みなさんこんにちは。

> 産み落とした以上「子供の死」と言うのにも、腹をくくる強さが必要なのではないかと思います。
> 病気で、副作用で、交通事故で、不運な形で子供を亡くすすべてから子供を守ることは不可能です。
>
> 受ける、受けないどちらを選んでも、しっかり腹をくくっていたいと思います。

そうですね。確かに、今日にも明日にも、我が子を失う可能性はあるわけです。
でも、だからこそ、新たな危険を与えたくない、とも思いますよね。どうやら危険そうだぞ、と思われるもの、もしくはデメリット以上のメリットを確信できないもの、まして我が子の命にかかわるようなことであれば悩んで迷って当然です。
腹をくくる必要性も理解はできますが、だからといって我が子を失ってしまっても全く後悔しない、なんて親はいないのではないでしょうか。それは、予防接種を受ける・受けない、どちらの選択をした場合も同じだと思うのです。
普遍的に、全員が受けるべきだとか、見合わせるべきだとか言えるものではないので、親は我が子の一生、そして孫の代のことまで考えて、悩んで迷っているのです。

> 「予防接種をしなかったら、医者は助けないよ。」では無くて、
> 「予防接種を推奨されている病気と言うのは、もともと悪化した場合今の医療では救いようのない事例ある、それは、副作用の比率より高率かも。」と言うことなのではないでしょうか?

すみません、誤解なのかも分かりませんが、私にはどうしてもよたろうさんの発言が前者の響きを持って読めてしまいます。
どうか、医療関係者の方がこのような意味の発言をなさいませんように。一母親としての願いです。
後者の意味であったならば、その比率が真実のところはどうなのか、が分からないからみんな迷っていると思うのです。
私たちが心配する「副作用」は、接種直後の反応ばかりではなく、何年、何十年後に、蓄積した重金属や異種蛋白、その他添加物によって起きるかもしれない病気も含まれます。
左の乳がんは右に乳がんの5倍、と聞いたこともあります。左乳房のそばに繰り返すもの・・・やはり予防接種と無関係とは言い切れないと思うのです。
この情報の正否は置いておくとしても、予防接種はなぜか発ガン性調査も行われていませんし(ですよね?)、有効であるという調査結果も、無効であるという調査結果も、どれもがはっきりと信じるに値するものだという確信が持てないでいる親がとても多いのではないでしょうか。
だとしたら、「絶対に、何が何でも受けないほうがいい、とまでは思えないけれど、よく分からないから、ある情報だけを鵜呑みにして受けるのではなく、もっとちゃんと分かるまで見合わせよう」と思うのも普通だと思います。
医師で、患者にはバンバン接種するけれど、自分の子供には一切受けさせないと言う人もいますよね。
それでいいと思うのです。
受けたい人は受ける。受けたくない人は受けない。その選択を、医療関係者の方が、狭めるような言い方をして欲しくないなと切に感じます。

> 予防接種を受けなくて、感染症にかかった場合、多くの場合、自宅看護と言う形で事なきを得るのでしょうが(昔はそうだった)、そうでなかった場合は、覚悟を決めることも時に必要なのかも。
> そこで医療に頼っても、きっと助けたくても助けられないのでしょう。

そういうことはもちろんあると分かっているつもりです。
医療は完璧なもので、何かあったら必ず助けてくれる!とまでは思っていません。
ですが、以前ほかのスレにもありましたが、迷いつつも受けない選択をした親の気持ちも受け入れた上で、何かあったら精一杯の治療はしますよ、となぜ言っていただけないのか。そこのところの理解をみなさん求めていらっしゃるんじゃないでしょうか。