次の投稿と並んで、「はてな」さんの投稿にもよくにた違和感を持ちましたので書かせていただきます。

No.2151 : Re: タミフル服用後に・・・
よたろう 　医療関係者 - 2005/02/25(金) 22:37

「2月5日の子」さんの投稿は、最初の2月20日、翌21日と22日の3回だけで、現在どのようなお気持ちなのかはわかりません。2ヶ月ほどたった今の当事者の気持ちや考え方によっては、「はてな」さんの投稿がもつ意味が様々になると思います。

「2月5日の子」さんの投稿内容から、もし現在、我が子の死をのりこえ、ご自身とご家族ともに相当なエネルギーをつぎ込んでこころの整理をなさった上「今後に犠牲者をださないよう」救済制度を使って申請をする方向で動いているとすると、「はてな」さんの投稿はどういう意味をもつのかと思うと私には否定的にしか受け取れません。医療関係者とはいうものの、医師とも薬剤師ともわからないかたから、因果関係について否定的なご意見をいただき、おまけに考え抜いてきたはずの「他の原因を考えて・・・」と云われてどうなるのでしょうか。たった1カプセルのその成分の吸収、体内での濃度や体外への排出、副作用の現れ方、程度など個人差もあるでしょうし、ないに等しい発生率といわれてもそれが我が子におこれば率など無意味なのです。だから「責任ある機関の判断を求める」ために救済申請をする。もしそのような過程にあるとすると、この投稿はどのような意味をもつのか。このような体験をしたかたの胸中を察した上でお考えいただきたいと思います。

おおむね、何らかの被害や被害とおぼしきことに会われた方は、私も含めて、真相はどうだったのか、今後犠牲者が出ないように対策を講じて欲しい、と願うものなのです。

わざわざ「医療関係者」という方からの投稿ゆえ、無視することはできませんでした。