> 私はレメディーで何度も治癒を体験しているので、(自分自身だけでなく、家族、友人、友人のペット)ホメオパシーの効果を信じています
> なので、けんか腰の感じになってしまったらすみませんm(_ _)m

いいえ、批判をいただいて議論を繰り返すことは大切な事ですし、のんのんさんが医療の関係者ということであればわたしとしてもありがたくおもうところです。

> カルトとおっしゃいますが、それならばイギリスの皇室ではなぜ治療の一環として使われているのでしょうか?

これはのんのんさんがほんとうにお調べになって事実を確認して仰っているのでしょうか?
もしくはホメオパシーの歴史はかなり古いとききますが、日本の皇室がご公務と称する儀式を大切にするのごとく、英皇室の古い慣習として本当の効果はあまり期待できないことがわかっているにもかかわらず続けているくらいの物かもしれませんね。これはわたしの憶測ですが。

> 科学的に説明できなくても効果が期待できるからこそ、そのようなことがされているのではないかと思います

効果があることでしたら科学的に説明がつくはずですが、それが「効果が期待できる」というネガティブな表現になってしまうことがそもそも眉唾ものであることをそれこそ証明してしまっているようにもおもえます。

> ホメオパシーを信じないのはご自身の判断で…ですが、それを信じている人をカルトと言ってしまうのは乱暴な気がします
> カルトと調べると、「狂信的な崇拝」「少数の人々の熱狂的支持」とあります
> 私はカルトと言われると不快感を感じるのでなぜか?と考えていました。それは差別用語だからなのではないか?と思いました
> ホメオパシーを信じないのは構いませんが「カルト」という悪いイメージをもつ言葉を使うのは控えていただきたいです

差別用語ということでしたら控えさせていただきますが、差別が生まれるということは、そこに(肯定論者と否定論者のあいだに)差異があるということですから、それをお認めになると言う事がすでに差別されているということにもなります。

> それと、私は医療従事者でもありますが、医療や保健など治癒や出産など人と関わっていますと科学では証明できない様々なことがおこることはよくあります

それはまだ生体のすべてが解き明かされていないからではないですか?
それらをすべて「なにか偉大な力によって成される業」とかホメオパシーの効果とかに短絡して結びつけてしまうことに危険性を感じます。

> ホメオパシーを信じている人の中に医療従事者がけっこういることも、そのような点を経験しているからではないかと私は思います

それは現代の医療(機関や行為、制度もふくめ)自体がもうすでにやれることは無くなってしまっているという現状に悲観的になっているということではないでしょうか?
CTだかMRSだかわすれましたが、検査でわかったからといって手術できる範囲は限られています。外科はすでに救命救急の現場でしかほとんど役に立たない(日陰の存在である)ことは医療関係者であればお気づきとおもいます。
わたしはホメオパシーでも漢方でも西洋医療でもすべて成功報酬性にすればよいと思っています。このことは山口市で精神科医をされている柴田二郎さんという方の著書に書かれていたことです。
収入(報酬)が高いというところには必ず利権が発生します。そしてなにより意味のない事を意味ありげに、「なになにの権威」という人が喧伝するために被害者を生む構造があります。
そうすればがんの治療(とくに乳がん)の現場に外科医がでしゃばりすぎる現状も少なくなるのではとおもいます。
(以下も少々話がそれますが)
とにかく治療とか治癒といういみは元の状態に戻ることとわたしはおもっています。
命と引き換えに四肢や臓器がなくなったり、元の生活が出来なかったりしたらそれは治療や治癒とは言えず「命のかわりに足がなくなった」とか「命だけは助かったが生活苦だ」という意味で、その後のケアも含めて「医療」だということをわたしは期待したいですが、現状はそうではなく、意味も効果もないもの(効果がなくてもそれぞれの権威と称する人が期待を持たせるようなことを言えば信じてしまう)に時間とお金と労力を使い果たされ、それのみに引きずりまわされるというのではあまりにも悲惨です。