ホント迷いは付きませんよね〜のnamyです

> なんだか子どもが大変だったのに「これでよかったのか？」と自分が滅入ることが多くて、気持ちがぐるぐるしてました。
> そこで、3種混合受けなかったのか書いて見ます。

自分の子どもによかれと思って、いっぱい悩んで決めたことなのだし、そんなに自分を責めないでほしいな〜と思います。（だけど、私も同じシチュエーションだったら、同じように滅入ると思う）

> 血液検査の結果、あまり抗体の高くなかった子どもに3種の3回接種を薦められました。

R-Book2000（米国小児科学会編集）
http://www.kangaeroo.net/info.php?exec=view&infono=003b01
のP440にこんな記述があります。
「・・・無菌体百日咳ワクチンの免疫原性は、全菌体ワクチンを同等であった。しかし抗体反応が疾病予防効果と相関するとは限らないので、これだけで効果十分と確信はできない。・・・」
無菌体と全菌体の比較をしている記述の中に出てくる文章なんだけど、「抗体反応が疾病予防効果と相関するとは限らない」って言い切ってるのよ〜。
私が、かかりつけに抗体検査を希望したときに言われたこと（No.111）とかも考え合わせると、なんだか、抗体検査の値だけで判断しちゃうのもどうかな〜（いや、明確な数値で出る指標って、抗体値しかないんだとは分かるし、これを小児科医の先生の忙しい診察中に質問しても、禅問答になっちゃうことは十分理解できるんだけど。。。）と個人的に思っています。

うちの場合は、長男4ヶ月健診のツベルクリン＋BCGの時から予防接種について考え始めて、結局、3歳過ぎてから（悩んでる間に2年以上経過してしまった。。。とも言う）、行動半径が広がり、交通事故等の危険度がそれまでより増してきたので、破傷風の初期2回を受けました。そろそろ半年以上経ったので、追加を受けに行くことになっています。

下の子は、やはり、園外保育の対象になるようになったころ、破傷風単独を受けるつもりでした。でも、悩みますね〜。私も看病できるのかどうか、ホント身につまされます。

> こんな判断で自分は子どもに受けさせませんでしたが、みなさんはどう判断されていますか？

個別の判断は、追って投稿します。
私も、下の子用に再整理する必要あったし。

> ただなんとなくでも理由のひとつではないかな〜と思いつつ、「親はよくても子どもはね…」といわれまた、悩んでいます。

うん。別に理路整然とした理由と言うよりは、漠然とした価値観のほうが大きく左右すると思います。

三種混合についての認識は。。。
今までに数件の近所の小児科医の先生達に話を聞いた限りでは、
・相当な回数の個人的な接種経験から、腕がはれたり熱が出たりはあるけれど、重篤な後遺症などを経験したことはない。
・生後6ヶ月までに罹る百日咳は非常に重症になる。
・予防接種には、メリットデメリットが表裏一体だけど、メリット（公衆衛生の観点では特に）の方が大きいから接種すべき。（全菌体ワクチンの接種率が下がったときに、百日咳の罹患者が増加して、無菌体ワクチンができて接種率が上がったら罹患者が減少したという話とかを実例にしながら）
というのが一般的なのかな〜と思っています。

医者という専門家である以上、

> 血液検査の結果、あまり抗体の高くなかった子どもに3種の3回接種を薦められました。（再引用）

ってのは分かるのですが、

> 「親はよくても子どもはね…」といわれ（再引用）

これはあまりにも配慮がない言葉だよな〜と思いました。