> 5ヶ月の赤ちゃんがアトピーというのは完全に外的な要因からです。

と言ってしまってから訂正するようで申し訳ありませんが、わたしはアトピー性皮膚炎に限定して5ヶ月の赤ちゃんなら母親に原因が無い限りあり得ない事だと思ったからです。ここでお母さん方が原因(胎内にいるときに赤ちゃんが影響を受けた、わたしの上の子はそれがありましたが、下の子は六才離れていますが妻が積極的に気をつけていたためにアトピーはまったくありません)だと言う事を声を大にして言いにくかったこともあります。言葉足らずなこともふくめてお詫びします。
ちなみにわたしは自分の子供からの経験と、文献による知識(過去読んだ本で今に記憶している内容)だけに限定して書かせて頂いているということをお断りしておきます。
生まれつきある特定の抗原に対して過敏症になることもアトピーという表現をしますが、この事とは混同した発言ではありません。
(もちろん【両方ともある】ということは言うまでもありません)
ひところ、環境ホルモンとか環境エストロゲンと言う言葉で「内分泌かく乱物質」ホルモンバランスを崩す物質を、体内に取りこむとでアレルギー反応を示すという事を言われましたが、最近はあまり聞かれなくなりました。これは花粉症がよい例だと思いますが、わたしは医学者ではないので分類学もわからないですから、これらもアトピーというのかどうかはわかりません。
特定の物質や食品を摂取することでアトピーになるということでしたら、5ヶ月のお子さんですとちょうど離乳の時期にあたりますから粉ミルクで育てられていた場合でしたら考えられないこともないので思慮が浅かったとも反省しております。

ホメオパシーについてですが、やはり希釈度のことが問題になるとおもっていました。
希釈度が高い(薄い)ことはわかっておりましたが、地球全体を覆う分子の量より遥かに多い(薄めてしまう)事が問題ですね。これは「レメディーのなかに存在しない」ということを海ちゃんのママさんも仰ってますが、それがわかっていてどこに「効果」が期待できるのかそれが不思議でしかたがありません。またよい効果ばかりが残って副作用の効果は残っていないのでしょうか?薄めてあるから副作用が無いとは言いきれないともおもいますが。
わたしはただそれにすがって信じたいだけなのでは、とおもいます。いわゆる宗教感覚ですね。それをカルトと表現しました。
そしてまた水(水溶液)も商品で発売されているとおもいましたが(商品構成にそれほど詳しくありません)、それ(だだの水)に「分子の記憶」が残っていると言う事も販促の表現として使われているようです。また記憶であるからネットを通じて供給しあえる(バイ・ワイヤ)とも、これをわたしはオカルトと表現しました。
わたしも鉱物や毒物が原料であることを認識しておりましたが、レメディーが「自然原料由来(カモの肝臓というのもありました)」という印象が強かったので、「由来」とか「誘導体」とか「抽出」といった表現の真偽を確かめる必要があるということを言ったのです。
ちなみにわたしのスタンスは大多数の良心的科学者と同じで、ホメオパシーはプラセボ以外のなにものでもないと思います。ですが、それで確かな効果があり体質が改善したりすればよいですが、ガンが縮小したとか言う連中もいるようですので、気をつけられたほうがよいとおもいます。
また別の「例で」ですが、狂信的集団(カルト)というのは反対をされればされるほど結束がより固くなる(信じたがる)ということがよくみうけられます。それがホメオパシーであるとはいいませんが、現在の物理学を根底から覆す理論がホメオパシーにはあります。
「これは物理・科学界にとって興味深くはかりしれない可能性を秘めている」と科学専門誌のある編集者が最高のジョークで賛辞(厭味)を言っていることからも、科学専門誌も否定論者からの批判のネタにする為に同誌に掲載しているということもあるようです。