雪桜さん、ありがとうございました。
熱の下がるときにも起きることはしりませんでした。
朝方、もう一度ダイアップ使用し、今息子は熱も少し下がり寝ています。解熱剤の使用はもっと慎重にしたいと思います。

初めまして。

お子様の具合はいかがでしょうか。
熱性痙攣…怖いですよね。熱が出る度にドキドキしていました。

うちの息子は現在9歳で、1歳の時に熱性痙攣を起こし、それ以来5歳まで38度前後発熱した場合はダイアップを使っていました。
幸い息子は1度きりで済みましたが、ダイアップの処方は慎重に行いました。

熱性痙攣は、熱の上がり始めと、下がる時に起こしやすいそうです。
身体が体温の急激な変化に対応出来ずに痙攣を起こすそうです。

なので、解熱剤を使用してしまうと、熱の上がり下がりの‘波’を増やしてしまい、痙攣を起こす機会が増えてしまうそうです。
なので私は今だかつて子供達に解熱剤を使用した事はありません。

ダイアップ自体も出来るだけ使用したくないけれど、痙攣は怖いですよね(;_;)
担当の先生に、ダイアップのリスク、痙攣のリスク、解熱剤の事…などお話を聞いてみてはいかがでしょうか。
納得した方法で対応した方が少しでも安心感を得られるのでは?

お子様の回復を願っています。お大事に…

（　 携帯からの投稿です　）

1歳7ヶ月の男の子です。昨日の朝から40℃台の発熱が続いてます。以前3回痙攣をおこしているので、ダイアップ使用してます。昼ごろ熱で辛そうだったので解熱剤を使用しました。一旦は熱も落ち着き、食欲もでてきたのですが、やはり2時間後ぐらいからまたあがり始め、ダイアップの効き目が切れる時間に重なり結局痙攣をおこしてしまいました。なるべく使わないようにとは思うのですが、医者では辛そうなら使ってくださいと処方されます。熱性けいれんは熱の上がり際になると聞きました。みなさんはどうしてますか?

> こういうのって、何か関連するパブリックコメントの際に言うとか署名を集めるとか、陳情するとか必要になるんでしょうか。

かなり制度の周知が進みつつありますが、医師にとっては知っていることと、それを必要としている患者に説明することとは別のことのようです。忙しいから診断書などを書くことがわずらわしい、自分が処方した薬が患者に苦痛を与えていたことを話題にしたくない、患者が申請すれば自分の処方が適性使用かどうかチェェックされることになるのがいや、などが想定されます。

いま、市販薬のネット販売をめぐって動きがありますから、消費者団体に救済制度を考えてもらう機会を作れればと思います。
個人的には、総合機構のなかや関係の学会でのアピールを繰り返しています。印象として、医療従事者は意外にも制度周知や活用にめが向いていないようです。指摘すると前向きに受け止めてくれる状況があります。おそらく近いうちに薬局から渡される「薬のしおり」のフッターに制度のこと問合せ先などが入るときがくると思っています。

まず店頭の商品パッケージを手にとって見てください。
販売従事者が結構総合機構に質問の電話を入れているようです。
今後どんどん登場する「登録販売者」は、この制度を熟知し、お客に説明できることが求められます。

また私たちは、かぜ薬で命を落としたり、障害を負ったりすることもあるという事実を銘記すべきです。

栗原さん　こんばんは　namyです

市販薬を購入する機会があまりないので、気付いていませんでした。
調剤薬局でも同様の対応は最低限してほしいですよね。

こういうのって、何か関連するパブリックコメントの際に言うとか署名を集めるとか、陳情するとか必要になるんでしょうか。
今利用させていただいているいろんな制度は、先人の方々のご努力によるものですが、当たり前になってしまっているところがあります。次の世代が当たり前によりよい制度を使えるようにするには、今の我々が声をあげないといけないんですよね。

最近、そういうことを考えるようになりました。

08年秋頃から、店頭に並んでいる薬のパッケージに「副作用被害救済制度　0120-149-931(フリーダイヤル)」とか「1類、2類、3類」(副作用の強さ、1類が最もハイリスク)などの表記が入っていることにお気づきですか。

救済制度の表示は、07年1月に厚労省が業界団体、日本製薬団体連合会に検討の依頼をし、同会が10月に決定したことで始まったものです。

薬の副作用被害にあった者のひとつの願いが実現したものです。

市販のかぜ薬で深刻な事態に陥ることもあります。薬にはもともと誰かの身の上に異状をもたらす宿命があります。それを承知で使うべき「毒物」なのです。

でもおかしいとは思いませんか、病院や診療所でくすりを処方してもらい、薬局で受け取る時に、この救済制度の説明をうけますか?何か書いたものをみたことがありますか。
市販の薬よりはるかにリスクのたかい医療用の薬なのに、救済の制度が説明されないのはおかしいですね。

医師や薬剤師、医療機関は早くそのことに気づいてほしいし、いち早く患者に制度をしらせる手だてを講じてほしいと思います。
制度を知らせていないということは、おこるかも知れない副作用のこと、観察のポイントなどを説明していないかもしれませんし、被害にあった患者を診るだけで患者が求めなければ「救済」を放置している可能性があります。

(次の投稿に続く)

副作用被害者を家族にもつ者の疑問です。

みなさん、返信いただきまして、ありがとうございました。
そして、まとめての返信ですみません。

長男の後、次男→夫、と結局全員がインフルエンザのA型に
かかりました。

そして、2日前の祝日に、また長男がインフルエンザのA型に
かかりました。
B型なら分かるけど、またもA型、こんなこともあるんですね。

今回は、いきなりの高熱で、熱性けいれんが4回も起きてしまい
病院で診察後、詳しく検査をした方がよいということで
入院し、その検査の中で、インフルエンザだということが
分かったのです。

翌日には熱が下がったので、2日入院して3日目に退院させて
もらいました。

救急病院にかかったので、インフルエンザの検査の真相を
看護師さんや、医師に聞くことをすっかり忘れていました。

またどこかで聞く機会があたら聞こうと思います。

桜空さん

鼻腔からとれた検体の量が多いから結果が早くでるわけではないですよ。

そしてラインの濃さとウイルスの強さは関係ありますが、ラインが薄いから感染力低いとは決まっていません。

はっきりしない事は医者に直接聞いてみましょう。
医学の知識は私たちよりある人たちだし。
ただ聞く相手(医者)の人間性にもよるのが難しいところですが。

（　 携帯からの投稿です　）

48時間までに服用、ってのは48時間まではインフルエンザウイルスが増殖しますが、それ以降は下がるから飲む意味がないってこと。ただ検査キットの結果でまだ感染力があると判断したのかな。あの手のキットは妊娠検査薬と同じで最小検出感度があったと思うから早さよりむしろ、ラインの濃さの方が関係あるような気がする。クロマトといって濾紙に浸した水の動きを見るようなものだから、結果の早さは鼻腔から取られた検体量で決まると思います。何でも疑問に思ったらガンガン聞くべきですよ。そこから信頼関係が生まれます。

（　 携帯からの投稿です　）

タミフルの件は処方されたことがないのでわからないので、もうひとつの件について。

> それから気になったことがひとつ。
> 鼻の奥で綿棒を使って菌をとる検査をしたのですが、
> 結果が出るのに10分かかるところ
> 5分もしないうちに、濃い目に結果が出ている
> と先生がキットみたいなのを持ってきて
> 「これはまだ菌が体の中に強く残っているから
> 早く反応が出てくるんですよ」みたいなことも
> 言ってました。
> あんな簡単な検査キットでそんなことまで分かるんですかね?

詳しくは無いんですが、うちの子が最近受けた検査も同じようなものだったのですが、5分もしないうちに結果が出ることはありますよ。うちの下の子がそうでした。カラダの
中に強く残っているかどうかはともかく、検体がしっかりしてたということではないでしょうかね。