こんにちは。
BCGを接種した夜に発疹が体の上半身とほっぺに出ました。
翌日、病院に行きましたが
「他に発疹が出る要因がないから、アレルギーかも…」
という返答だけで終わってしまいました。
今まで発疹が出たことがなかった事と、私自身がアレルギー体質なので、心配です。本人は痒がったりしていないのが救いです。
どなたか、BCG接種後すぐに発疹が出た方はいらっしゃいますか?
そして、どう対処されましたか?

うっすら針の痕があったということですから、接種は出来ていると思うのですが。
あと一週間くらいすると、また赤くなってくるかも知れません。
うちの子の場合、BCG接種の痕のピークは3週間目くらいだったように記憶しています。

それでも全く反応が出ないようでしたら、お医者さんに聞いてみられるといいと思います。

10月8日にBCGを接種しました
2日位は薄くハリの後があったのですが
今現在、全く針の後がありません
失敗だったのでしょうか?
来月にはDPTの予定なので
その時医師に聞いた方がいいのでしょうか?
それとも、全くない状態だけど
もう少ししたら赤みとか出てくるのでしょうか?
宜しくお願いします

うちもBCG後から赤みが続き気付くと針跡の3、4個が膿を持ったような状態(薄い皮の中に黄色いモノが見える)で薄い皮が剥ける事なく3〜4ヶ月続いた気がします。
その間に風邪で病院にかかった時に聞いたら「うーん心配ないと思いますよ。逆にあまりいじらず様子見る方が良いんじゃないかな」と言われとりあえず様子見ました。

実際ウチの場合は子供自体はそれ以外は特に健康上に変わりなく普通に育ち、その膿や赤みも自然に消え跡も周りの子と変わらない程度ですね。
何年も経ちましたが元気に暮らしています。

こんな例もありました、という意味で書き込みさせていただきました!では!

（　 携帯からの投稿です　）

ままさん、こんにちは。

ご参考にはならないかも知れませんが、うちの娘も似たような経験があるので書き込みさせていただきます。

娘は4ヵ月半になった冬にBCGを接種しました。その後、通常の経過をたどったのですが、8ヶ月半経った夏になって針の跡が1つ、また1つと赤く腫れてきました。小児科を受診しましたが、「こういう状態は初めて見た、よくわからない」という答えでした。ただ、接種部位は普通の皮膚とは違う状態なので、菌がついたりした時に激しく反応(?)してしまうことはあるかも知れない、とも言われました。ちょうど夏だったので、あせもも少しできていましたし・・・。
その後いったんマシになったのですが、またすぐに腫れだし、結局きちんとおさまるまでに1ヶ月半〜2ヶ月くらいかかりました。一番ひどかった時に携帯で撮影した写真があるので添付します。その写真では辺り一帯がプツプツと赤くなっているので、確かに小児科で言われたように菌がついたことによる過剰反応なのかなぁとも思えます。

ネットでいろいろ検索した所、川崎病の症状にBCG接種部位の腫れが見られるということで、一時期かなり心配しましたが、高熱や発疹がなかったので見当外れの心配だったのでしょうね。
でも、今回のことは、3人目の子どもにして初めて予防接種の副反応を身近に感じた出来事でした。

9ヶ月ほど経った現在は、近くで見ればポコポコへこんでいるのがわかる、というごく普通の状態です。

［93％に縮小してあります］

namyさん、詳しい情報ありがとうございます。
やはり、この時点での腫れなどは、とても珍しいんですね。
昨日、保健士さんにお話を伺う事ができたので相談してみたのですが、やはり、こういった事例はあまり聞かない、との事。
また、今はかさぶたになっているから大丈夫だろうとの事でした。

このかさぶたがかなりゴツゴツしているので、きれいになるには相当の時間を要しそうですが、とりあえず様子をみてみる事にします。

ままさん　こんばんは　namyです。

今は落ち着かれてるようで、一安心ですね。

『予防接種ガイドライン』
http://idsc.nih.go.jp/vaccine/2008vaguide/vguide08-3.pdf
『予防接種と子どもの健康』
http://idsc.nih.go.jp/vaccine/2008chualth/vac-child_01.pdf
には典型的な反応とコッホ現象(BCG再接種or感染者の反応)のことしか記載されていないのですねぇ。親としては、我が子に起きているこの反応はどうなんだ???と思いますよね。

で、『予防接種の手びき　第11版』を見てみました。
P283に局所の湿潤の発生頻度と接種後日数のグラフがあり、その解説に
『乳幼児と小・中学校生徒への接種が行われた2002年度は、局所の湿潤の発生はおそらく過去のBCG接種が影響していると思われる接種後2〜7日の低いピーク、および接種後2〜4ヵ月には大きなピークを持つ2峰性を示した。乳幼児のみを対象として接種が行われた2003年度には、局所の湿潤の発生は接種後1ヵ月ごろから4ヵ月にわたる幅広い山型を示した。』
と記載があります。(2002年度健康状態調査の対象は、乳幼児200名、小学校1・2年100名、中学校1・2年100名と記載あり)

その2003年の折れ線グラフを読み取ると
接種後1ヵ月〜3ヵ月では約0.15%、4ヵ月で約0.25%、5ヵ月で約0%となっています。

単純に%を読み取ると、4ヵ月に局所の湿潤を持つ乳幼児は約400人中1人いて1ヵ月〜3ヵ月では約650人中1人いることになり、2003年度は何人調査対象としたのかな???という疑問点は残ります。

例えば、もし仮に1万人規模の調査をしていれば、
4ヵ月後に局所の湿潤を持つ乳幼児は1万人中約25人、1ヵ月〜3ヵ月では1万人中約15人というふうになります。

何はともあれ、接種後4ヵ月後ぐらいでも局所の湿潤が起こっている事例があることは確かのようですよ〜。

もし、そのグラフの実物が見たいとかあれば、保健所などの担当者はたぶん持っているはずなので見せてもらってみてください〜。(一般書店でも買えますが、専門書的な価格なので)

娘は、3ヶ月でBCGを摂取しました。その後、摂取部位が赤く腫れましたが、時間が経つと共に腫れはひいていきました。
しかし、摂取後4ヵ月半が経過したある日、摂取した針のあと1本分が赤く腫れました。翌日も同じ状態で、翌々日になると、18本分全てのあとが一体に赤く腫れました。
この時点で小児科医に診せたところ、摂取後にだいぶ時間が経っているし、熱も出ていない、腫れたところを触っても痛がらない、などで、医師も「わからない」という答えでした。
その後、2日ほどで全体の赤みはひいたのですが、膿んでしまい、今はかさぶたになっています。

その後は、まだ医師には診せていないのですが、何故摂取後にだいぶ時間が経過しているのにこのような反応が起こっているのか、もし何かご存知の方がいらっしゃったら教えていただけると幸いです。

はじめまして。4ヶ月になる男の子がいる新米ママ、予防接種について勉強中です。6ヶ月までに受けることになっているためまずはBCGについて調べている最中なのですが、なぜ接種年齢が6ヶ月未満までなのでしょうか?2005年3月までは4歳まで受けられたようなのですが。1歳をすぎると効果がないという一文も見たのですが、それはBCGの効果は数ヶ月しかもたないということ?それとも1歳を過ぎるとBCGで予防するとされている結核性髄膜炎や粟粒結核になりにくくなるということ?何か新しい医学的なデータが出てこのような変更がされたのでしょうか?政府が早く受けさせようと思ってこんなに短くしたんだ、という意見も聞きましたが、実際のところはどうなのでしょうか?法改正前に、たとえば2005年2月に3歳で受けた子は無駄だったということになってしまうのでしょうか?

4ヶ月の娘のことで相談です。
先日BCGの予防接種を受けに行きました。
翌日注射をした部位を見てみると腫れ上がってはいませんが赤くなっており針跡も見えました。2日目には赤みが少し薄くなり、3日目の今日には赤みはほとんどなく針跡が薄く見える程度になりました。
病院で“コッホ現象”の説明書きを頂きその写真と比べると、膿んでもないしそこまで赤くはなかったのですが、普通は10日前後経たないと何の反応も出ないのでしょうか?
病院に行こうか迷っています。