とても共感できる資料がありました。

https://www.nira.or.jp/president/opinion/entry/n200526_969.html

・新型コロナはインフルエンザに比べて毒性が圧倒的に弱い
・新型コロナは自然免疫の力に左右される(namyさんの予想通り)
・BCGが自然免疫を高めているかもしれない
・緊急事態宣言は必要なかった
・高校野球はむしろ積極的にやらせた方がいい

第1論文が全てを物語っていますね。
日本での死亡率が極めて低いことは、多くの日本人が感じていること。
それを裏付けるものだと思います。
こうした論文はもっと広く読まれるべきなのですが、危機感を煽りたいマスコミは無視するのでしょうね…

まつさん

PCR陽性率と人口当たりの検査率からこんな解析されています@o@
https://blog.goo.ne.jp/pkcdelta/e/56270fa7f1cf9521d936a712c749ad1e
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20101071v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20100982v2

回析のミラクル??PCRの検査数を増やさなくて、抗体検査を増やさなくてもだいたいオーダー的にはつかめてるような感じですね。(日本の感染致死率:0.015%)

二個目の論文は重回帰分析でGDPの説明変数を加えると検査率の説明変数は消えてしまうとか、、、^^;

----------
最近、自然免疫と獲得免疫の連係プレーを考えると、私の場合自然免疫で対処できちゃっていて、獲得免疫発動に至っていないんじゃないかと思いはじめています。
もし、新型コロナウイルスへの抗体を調べる機会があれば、従来型コロナウイルスやインフルエンザウイルスへの抗体も一緒に調べたら、何か自分の参考になりそうな気がしています。(例えば全部抗体陰性でも実際には旧型コロナもインフルエンザも発症した記憶ないので、抗体なくても大丈夫ってことに自分の中で整理できるような気がしています。)

WHOやマスコミが新型コロナの恐怖を煽りますが、本当の感染率・致死率は分かりませんし、自宅に籠もって不健康になったり、失業して不幸になったりする人もいますから、新型コロナ対策は総合的に判断すべきだと思います。

https://www.sankeibiz.jp/macro/news/200427/mcb2004271630010-n1.htm

私は、致死率が他国に比べて低そうな日本は、スウェーデン型の対応を取るべきだったと思っています。

東京新聞さんとても分かりやすくまとめてくださってると思います。これを読むと、私の場合、抗体価では分からない自然免疫で防御している気がしてきました。。。むむむ、、、抗体検査しても意味ないのかも。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/202004/CK2020042502100050.html

『また、抗体自体も感染後しばらくは体内に残る。この抗体が血液中にあるか調べ、どのくらいの人が既に新型ウイルスに感染したかを探る研究も米国などで始まった。ただ、宮坂さんは「かつては免疫といえば抗体が中心だったが、自然免疫も重要だと分かってきた」と話す。今回のコロナウイルスの場合は「健康な人では自然免疫だけで感染を抑えられ、抗体がほとんどなくても症状が出ない人が少なくない」とみる。』

まつさんありがとうございます!

やっぱり〜。という感じですね。不顕性感染率は98%、死亡率は0.1%以下

他の研究結果もあわせてだんだん全貌がみえてくるんでしょうね。。。

実際の感染者は公式集計値の50倍という調査結果が出ました。

https://www.afpbb.com/articles/-/3279177

どこまで頑強な調査なのか判断できませんが、もしこれが事実なら、不顕性感染率は98%、死亡率は0.1%以下ということになりますね。

> 個人的感想〜不顕性感染してるかどうか分かるのだったら、血液検体の協力したいところです〜^^;

おお!
『すでに抗体を持っていれば、自分は感染しない(しにくい)、人に移さない(しにくい)かの判別もできます。』
https://shizenha-ishi.com/blog/microbe/1263/
出典:抗体検査が新型コロナウイルスによるあらゆる混乱を収める!?

感染しにくいかどうかだけではなくて、移しにくいことも判るんですね!?自分と家族のIgG値知れたら屋外活動も気兼ねなくさせられそうで本当に嬉しいんですが。。。いま最前線でそれどころではない病院での採血のお手間をかけずに検査できる方法あったらいいのになぁ。どっか研究機関で被験者募集とかないかしら〜。

IgG値で紫ちゃんかどうかが判るってことですよね〜
https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/world/corona-simulator/?fbclid=IwAR3HOJeccZXfwTde3SSyCReFagD6E4DuVFkAYhMGgiBmgLCQzrEy_VxZBwc

> 2日前の朝日新聞ですが、岡部信彦さんが非常に冷静な分析をされていたのが印象的でした。
>
> https://www.asahi.com/articles/DA3S14406539.html

まつさん情報ありがとうございます!
有料記事見れない環境で^^;

岡部さんの記者会見の司会が朝日新聞の方でしたね。
https://www.jnpc.or.jp/archive/conferences/35624/report
https://www.youtube.com/watch?v=peMH8VLaQn4&feature=youtu.be
「新型コロナウイルス」(2) 岡部信彦・川崎市健康安全研究所所長　2020.3.10
(WHOのパンデミック宣言は3/12ですが、基本的にお考えは変わってないかと思われました〜)

〔0:20あたり〕2003年SARS:院内予防策ができた→情報共有システムも整備された→でも当時と今では人の動きの速度が全然違う
〔0:44あたり〕具合の悪い人が安心して休める社会がいい
〔0:46あたり〕鎖国をしてるわけじゃないのであちこちから入ってくる/最初の段階での対策は大流行になる前に色んな準備ができるのでメリットがある/ただしこれは重症な病気では意味があるけれども、軽い病気だと負担ばかしかかってしょうがないわけでそのバランスをどうとるかがとても大切な議論になるというふうに思います
〔0:58あたり〕2009新型インフルの反省が行かされていない/一律ではなく地域の状況に応じて・状況がわかってくればすっと引き上げることも必要/地域に応じて判断できる人材が育っていない
〔1:05あたり〕検査の限界を知らなくてはいけない(インフル検査とからめて)
〔1:16あたり〕家族内感染報告はあるけどもうつった子どもは軽いが原因はまだ分からない/例外的に重症例レポートはあるが少数なのですべての人に注意を与えるには至ってないというのは私の意見
〔1:18あたり〕(読売新聞記者よりお願い→)感染者を出したところの閉鎖・サイエンスの観点から無意味な過剰な対応への指摘はできないのか/物品の消毒はできても職員は14日間様子を見ないといけない等・・・/また(2009新型インフルの時から)科学は政治に勝てたか、、、残念ですが。
〔1:26あたり〕症状のある子どもを検査し、その中から重症化の事例報告はすくなかったということなので、症状のない子ども達をどのくらい検査をしてうつったかうつらないかというのはみられていない。PCR検査でなく、感染研でもすすめているが血液中の抗体検査はできるようになりつつある。すぐっていうのはちょっとわからないかもしれないけれども。僕も早くやってもらうことを期待している。健康なお子さんから血液をいただくのはなかなか難しい。倫理的にも。
〔1:31あたり〕鼻かぜウイルスは確かに夏は少なくなるが、シンガポール、マニラでも患者発生もある。まだ新しいウイルスのキャラクターがわからない。/いまの状況は恐れすぎか?は、ディシジョンの問題(全国一請休校など)、効果がないわけではないが、バランス感覚をどこで落としどころをもつか。自分としては学校閉鎖を提案していないとお伝えしましたけれども。
------------

個人的感想〜
不顕性感染してるかどうか分かるのだったら、血液検体の協力したいところです〜^^;

2日前の朝日新聞ですが、岡部信彦さんが非常に冷静な分析をされていたのが印象的でした。

https://www.asahi.com/articles/DA3S14406539.html