てんさん、こんばんは。
我が家のごん君は先週土曜からインフルエンザにかかり、闘病生活を送っていました。

ごん君は4年前(当時3歳)に中等症持続型と診断を受け、フルタイドエア50を1日4吸入(200ug)で治療を始めました。オノンも勧められましたが粉薬を飲むと吐いてしまうぐらい薬嫌いになっていたので、見送りました。薬が効いたのか、体が大きくなったからか、スイミングが良いのか、理由はわかりませんが、発作は2年前に中発作を、1年前に小発作を起こしたきりです。ここ数年、風邪をひくといつまでもしつこい咳は出ますが、発作には至ったのはこの2回ぐらいです。コントロールが良好とのことで、現在はフルタイドエアー50を1日2吸入(100ug)と、途中で始めたキプレスチュアブル1日1錠を服用しています。

ごん君は7年の人生でインフルエンザの予防接種は受けたことがありません。今回初めてインフルエンザにかかりました。ごん君のお姉ちゃんのマルちゃん(9歳)も、インフルエンザの予防接種を受けたことはなく、インフルエンザは4歳の時に1度かかったきりです。

今回、インフルエンザにかかりましたが、今までに経験したプール熱や、いわゆる風邪のときとほぼ同じような経過でした。熱はいつもより高かったですが、熱が出て、鼻が出て、鼻が詰まって、痰が絡んで咳が出る。ホントいつもと同じです。これは私が受けた印象です。他の書き込みを見ると、発作までが早かったと言う方もいらっしゃるので、あくまでも意見の1つと考えてください。

それと、我が家には吸入器があり、自宅吸入できます。咳の出始めにすぐに対応できたのも、発作にならなかった要因の1つだと思います。

4歳の男の子です。
1年前よりキュバールとオノンを続けています。
現在はキュバール1日1回、オノン2袋です。
この1年間、痰や咳はありますが発作をおこしたのは
先月痰と咳が続いて久しぶりに夜中に寝苦しそうになり受診したところ
酸素も98でしたが、聴診で1ケ所喘鳴が聞こえるというごく軽い発作でした。

通院中ということで季節性、新型ともワクチンの予約がはいっているのですが
うけさせるべきかどうかとても悩んでいます。
これまでまだインフルエンザにかかったことがないので実際にかかるとどうなるのかという不安と、でもワクチンの効果はこどもには限定的であるということなどを考えるとなかなか答えがだせません。

皆さんの看病記録を参考にさせていただければと読ませていただいています。

その中で喘息でこれまで新型、季節性インフルエンザにかかられたお子さんのお母様にお願いできればありがたいのですが、普段のコントロールの状態はどうだったかおしえていただけないでしょうか?
かかりつけ医からはコントロールがよければ喘息発作につながるリスクはそれだけ低いと説明されていますが、実際のところどうなのでしょうか?

今現在看病なさっているお母さん方、それどころではないこととお察しします。もし、お時間に余裕のある方でそのような経験をおもちのお母さんがいらっしゃれば、どうぞよろしくお願いいたします。

パブリックコメントの結果が 4,345件の意見が集まったようです。

http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou04/inful_iken-bosyu.html

はじめまして。初めて書き込みします。私には3歳の息子がいるのですが、もしインフルエンザになったら死んでしまうのではないかと思うくらい怖いです。やはり毎日目にするインフルエンザによる小児の死亡例や、発症したらすぐにタミフル投与しないと重傷化するなど、マスコミの報道で更に不安になっています。ワクチンは打った方が有効などと、小児の場合は2〜3割程度なのに、ワクチンするとかかっても軽く済むとか重症になりにくいとか本当なんでしょうか?最近の死亡例はタミフル使用後に急変して死亡してますよね。タミフルの事を色々調べたら、タミフルが脳に達して脳が麻酔?のような状態になって突然死に至る。動物実験ではタミフルを投与した後死亡したと書かれていました。副作用に肺炎とありましたが、新型は肺炎になってる方が多いですよね?それもタミフルの副作用なのではないでしょうか?それなのに、今度はもっと早くにタミフルを飲んでいれば…などと、インフルエンザで死亡した人はタミフルのせいではないのか?と思ってしまいます。インフルエンザになっても回復された方は沢山いますよね。インフルエンザにかかったお子さんの看病記録など拝見して、タミフルを使わなくても回復するんだ!と、とても心強くなりました。タミフルをすぐ出す医者も怖いです。タミフルを使わなくても、普通の風邪と一緒で自然と回復しますから大丈夫ですよと言ってくれる医者の方がいいです。信用できる医者がいないのでそれも困るのですが。もうこれ以上死者が出ないで欲しいです。いつになったらタミフルによる突然死を認めるのでしょうか。

（　 携帯からの投稿です　）

何の病気なのか断定するために受診します。
病気によっては登園・登校許可が必要だったり、対応が違うので。
発熱等の風邪症状であれば、通常診察時間に受診します。

インフルエンザの流行時期に発熱し、これはインフルエンザだろう…と思い受診すると、溶連菌だった事が過去に数回ありました。
インフル流行時期には少ないのかもしれませんが、”他の病気”の場合もあると思います。

救急や休日診療をパンクさせているのは、むしろ、48時間以内にもしくは少しでも早く抗ウィルス薬を飲ませなければ!と集中する、「発熱のみ」の軽症患者さんなんじゃないかと思います。

お友達が何人薬をもらう方をみて、もらわない方を何人見たかわかりませんが、薬の要不要よりも、そもそも救急にかかる必要のあった患者さんが4時間待っている間に何人いたか?と考えると、どうでしょう。
今年に限ったことではなく、インフルエンザの季節は夜間や休日に救急性のない患者があふれて、本当に重篤な患者さんが見落とされる危険があります。
救急は、診察時間の長い病院ではありません。「命の危機のある人」を助ける場所です。
熱が出たからって、薬もらわなくちゃ!って救急に駆け込むのは控えて、赤ちゃんや基礎疾患のある方、熱以外の深刻な症状がある方のために救急を譲ってください。

タミフルも、健康な人なら飲まなくても大丈夫だし、国内で発生した新型インフルエンザでの死亡例、ほとんどがタミフル等抗インフルエンザ薬使用群です。
薬さえ飲めば大丈夫というわけではけしてないので、過信し過ぎず、落ち着いて受診のタイミングを計ると良いんじゃないかと思います。

普段から、医者に行ったら必ず薬を持って帰るという受診の仕方の方が多いと思いますが、
私は、医者は薬屋ではなく、病気の識別をして、経過の予測を教えてくれて治療方法を相談する相手だと思っていますので、薬をもらわず帰るのは珍しくないです。

救急のかかり方は、みんなでしっかり考えた方がいい問題ですよね。

皆さん、貴重なご意見ありがとうございますm(__)m

『この発熱は何なの!?』とはっきりした事を知りたい…と言う気持ちは親としてとても理解出来ます。

周囲へ迷惑を掛けないように、病名を知ってその後の対応を決める…と言う事も理解出来ました。

私の知人のケースでは、子供が高熱と嘔吐で夜間救急にかかりました。
夜7時に自宅を出て、何だかんだで帰宅は夜中の2時近く。待合室で待っている間に、『タミフル要りません』と手ぶらで帰る方が数名いたそうです。
熱こそあるものの、ピンピンしている子供がかなりいたそうです。

問題は『薬が要らないなら受診しなくても』ではなく『救急へのかかり方』ですね。。。

日本の救急医療の現況…まで考えたら話が大きすぎてしまいますが、受診の仕方は考えなければいけないのでしょうね。
確かに毎日の様にニュースで『インフルエンザで死亡!基礎疾患なし!』なんて報道しているから、一刻も早く病院へ…と思ってしまうのは仕方ないかも知れませんが。

ちなみに私は、我が子が罹患したら受診をし、医者からもらった薬を飲ませます。タミフルやリレンザでも飲ませます。日頃の体調管理や免疫を高める食事のメニュー等、私が出来る事はきちんとしています。
でも罹患したら…そこからは素人の私には自信がないので、医者の指示に従います。

（　 携帯からの投稿です　）

学校側の対応にも問題あるんですよね。

「出席停止」か「欠席」扱いか

簡易検査では陽性でも陰性と出てしまう事がありますからね。

インフルの疑い…でも「出席停止」扱いにしてくれるような柔軟な対応が学校側にも必要だと思いますね。
そうすれば医療現場でも重症患者を早く診る事が出来るのにと思います。

ちなみに、我が家の場合、「学級閉鎖中の発熱」という事で病院で診察を受けなくとも「出席停止」扱いにしてもらえました。

（　 携帯からの投稿です　）

私は、「確定」したいために受診させました。
我が家は私以外、こども2人と夫が罹患しました。みんな診察を受けました。
新型の診断が出れば、いつ罹るかともうビクビクしなくてもよくなる、と思ったので。

99,99%、軽く経過することもわかっています。
でも、心筋炎や脳症による死がクローズアップされていたり、季節性にはない重症肺炎を起こす場合があったり、と不安をあおられていました。タミフルでは説明のつかない死亡例もありますし・・。
マスコミに踊らされているのでしょうね、私も・・。

うちの場合の病院に行く目的
・診断を受ける(病名がわかると親としてほっとする)
・家で看ていて大丈夫な状態か判断をあおぐ
・家でできる観察・ケアの確認。危険な徴候の確認
・登校・登園時期の確認
・必要時薬をもらう
重症感や困った症状がなければ基本的に我が家は受診しません。
「こどもの発熱は3日は続く」の覚悟でいますし。

> 全身状態が悪くないのであれば、インフルエンザだと確定したいだけでの受診は控えるべきだと思います。。。

確かにその通りだと思います。
でも受診したことで、その後親が安心して(覚悟して)看病できるのであれば、それはそれで必要な受診であるのではないかと思います(緊急事態でない限り診察時間内に受診する配慮は必要ですが)。

雪桜さんも、小学校のお子さんのお母さんなら御存じだと思いますが、ただの風邪なら欠席で、インフルエンザなら出席停止&出席停止期間が決まってきます。

雪桜さんは、お子さんが、インフルエンザかもしれない時に、病院には行かないんですか?
お薬をもらうために検査&受診はOKで、病気が何か知るだめだけの受診はいけないというお考えなのでしょうか?
風邪かインフルエンザかわからない状態で、欠席扱いでもいいから、1週間休ませますか?
それとも、熱が下がったら、早々に学校に出せますか?

新型インフルエンザ、健康な人にとったら普段のインフルエンザとそう変わらない症状ですが、ほとんどの方が免疫を持たないという点で、感染者が爆発的に増え、ハイリスクの方に危険が及ぶという点で、やはり怖い感染症だと思います。
インフルエンザだとわかった上で、患者&看病する人間が外出しない、人と接触しないというのを守ることは、大切です。
お仕事をしていなくて、お子さんもまだ未就園で、社会生活をしていないなら、感染の可能性のある期間、誰に迷惑をかけることもなくきっちり家にこもることもできますが、学校に言っていたり仕事をしていたら、確定診断でインフルエンザですっていうのは必要です。

私も、タミフルはいただきませんでしたが、受診をしないという選択はありませんでした。
なにもそれは、発熱後すぐ、夜間診療や休日診療や救急に駆け込むという意味ではなく、通常の開業時間に、行くので十分。
かかりつけ医を持っていれば、診察券を先に出しに行き、受診すぐのころに子供を連れて行ったり、もしくは症状が落ち着いてから連れて行くなどできますし、
48時間(タミフルの投与のリミット)という時間枠にとらわれず、親子&医療機関の負担の少ない方法で受診を考えられると思います。

小学校の場合、体調不良での休みを取っていても、あとからインフルエンザと分かったら、さかのぼって出席停止扱いにしてもらえるそうなので、熱が出てあわてて病院へ駆け込んで、検査してもらうよりは、体調が悪そうな時はしっかり家で様子を見て、・・・・これはっ!って時にしっかり検査してもらえばいいと思います。
発症後間もないよれよれの状態のときに受診する必要は(薬がいらないのだったら)ないとは思いますが、病気が何だったか知る必要はあると思います。

薬がいらないなら受診を控えるべきという雪桜さんのご意見には賛成できないですね。