新型インフルエンザワクチンに関する有識者との意見交換会(12/16)

http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou04/inful_iken-koukan1216.html

この日の収穫は、高校生の治験参加者(未発症者)の31%にワクチン接種前から抗体価が上昇していたというデータです。
http://www.mhlw.go.jp/kinkyu/kenkou/influenza/dl/infu091216-04.pdf
の4ページ目のデータです。
接種前の抗体測定時期と(　)内はH1N1抗体のあった人の割合です。
三重の健康成人約200人⇒9月半ば(5.6%)
東京の妊婦約100人⇒11月上旬(6.9%)
大阪の中学生約50人⇒11月上旬(13%)
大阪の高校生約50人⇒11月上旬(31%)

高校生という年齢的な違いなのか?時期の違いなのか?
専門家の先生でも分からないところですが、
森兼先生が、治験担当の先生に、大阪高校生の被験者の学級等での流行状況(学級閉鎖など)は確認されてますか?と質問されていて、感動しました。
しかし、残念ながらそのような情報はとってないとのことでした。

補足で、岡部先生がコメントされていましたが、内外の研究で最近報告されているのは、不顕性感染者で抗体価を持っている人が1割〜3割いるということなんだそうです。

治験の先生方は、接種による抗体価の上昇を追っかけることが目的でいらっしゃるので、そのような情報は関係ないのかもしれませんが、接種当事者としては、発症してなくても3割が新型ウイルスの抗体を持っているということは、いろんな判断材料のひとつになるのです。前橋レポートですでに2割の不顕性感染者がどのようにウイルス伝播に関与しているのかというような示唆が示されているのですが、今後も、子供達の将来を見据えた有益な研究の思想を新しい研究に生かしていただきたく思っています。

新型インフルエンザワクチンに関する有識者との意見交換会(11/11)
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou04/inful_iken-koukan1111.html

事前のメールのやり取りの中で、下記の内容を質問しました。
行くからには、事前情報もいただかないと、短い会議時間でキャッチアップできるはずもなく、そもそもなんで我々がこの会に呼ばれるのか?「有識者との」がタイトルに加わっているんだけど、どういうこと???と言う状態でした。

-----------担当者へ送った内容---------------
■ご配慮いただきたい内容
(1)最初の30分の説明等が聞けないので、事前に配布資料及び事務局説明内容を
　メール送付してください。事前に拝読してから参加したいと思います。
(2)11/11の参加調整先のリストをお知らせ下さい。
(3)カンガエルーネットに今回どんな視点での意見を求めていらっしゃるのかお知らせ下さい。
(4)これまでの状況把握が必要なため、前回(9/9及び9/11)の意見交換会の
　議事(もちろん未確定版で結構です)をメール送付してください。
(5)息子の学年閉鎖が長引いた場合、娘の学級閉鎖等が新規に発生した場合など、
　当日身動き取れなくなる要因山積です。分かり次第ご連絡しますが、ご了承下さい。
-----------------------------------------

回答はなしのまま当日を迎えました。
性善説を信じて、きっと準備でお忙しいんだろう。
と思うことにして、午前中の仕事を終わらせてから会場にダッシュしました。

この日の収穫は、8月、9月の接種順位を決める意見交換会の時と担当者が違ったということが分かったこと。
その新しい担当者さんからは電話もメールも連絡がなく、出欠確認のみの担当者が開催の日程調整メールを出していたこと。

会議後、この会の位置づけ、なんで我々が「有識者との意見交換会」に呼ばれたのか?ということに関しては、その前に行われていた専門家のみの会議の中で、ユーザー側も参加してない席で進めるのはいかがなものかというご意見があったためということでした。

それにしても、ドタバタ感ありまくりの状況ということだけは良く分かりました。

新型インフルエンザワクチン意見交換会(9/11)

第二弾アンケート結果とまつさんの分析をメインに資料を作りました。
ちなみに、読み原稿は右上の吹き出し部分にカーソルを合わせると出てきます。

http://www.mhlw.go.jp/kinkyu/kenkou/influenza/dl/infu090909-19.pdf

新型インフルエンザワクチン意見交換会(8/27)

新型インフルエンザワクチンの接種回数の議論に入る前に疑問があるんですけど。。。というスタンスで、まとめたものです。

http://www.mhlw.go.jp/kinkyu/kenkou/influenza/dl/infu090828-04.pdf

みなさん　こんばんは　namyです。

今年の8月に厚生労働省の専門官さんよりお電話いただき、新型インフルエンザワクチン意見交換会へ参加する機会をいただきました。

この意見交換会、いまいち位置づけがあやふやで、しかも開催の日程調整が直前にやってきて、その後何回予定されているのか質問しても、それすら決まっていないという、まさに、どこも『走りながら考えている』ってことだけが良く分かった状況でした。

結局、一回目及び二回目は本業が調整つかなかったり、我が子がインフルエンザ罹患中だったり学級閉鎖だったりで参加できず、資料提出のみを行いました。
アンケート結果でいただいた生の声を届けようと、資料提出期限のギリギリまでにいただいたご意見を掲載させていただきました。
ご協力いただきました皆さま、ありがとうございました。

一回目(8/27)資料は割りと早期にUPされたので、こちらの掲示板の別ツリーでご案内したのですが、こちらに一元化しておきます。

二回目(9/11)資料は12月までUPされず、もしかして闇に葬り去られる作戦か?と疑心暗鬼になっていました。さらに12月にUPされたとは、カンガエルーネットの資料だけ掲載されていなくて、やっぱり!と思ってしまいました。
しかし、あの専門官さんがそんなことをする人なのか???と信じたい気持ちもあったので、ダメもとで、メールをしたら、「WEB担当者の掲載ミスで、他の修正と一緒に修正依頼済みです。」とのお返事いただき、待ってました。人間不信にならずに済みました。ホッと。

そもそも、なぜ、カンガエルーネットが呼ばれたのか?ということで、ちょっと振り返ってみます。

厚生労働省の健康局の検討会として、「予防接種に関する検討会」というものがあります。当時、自治体の担当窓口で、満足な情報が得られなかったこともあり、何度か傍聴に参加していました。傍聴の申し込みには、連絡先と所属を書くのですが、本業の会社は全く関係ないので、書くに困って「カンガエルーネット」と所属欄に書いておきました。
後日、担当者からお電話があり、参考人として20分喋ってくれないかというオファーをいただいたのが、平成17年でした。

■平成17年4月6日(第8回検討会)
・議事録
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2005/04/txt/s0406-5.txt
・資料
http://www.wam.go.jp/wamappl/bb14GS50.nsf/0/49256fe9001ace7b49256fdd001a10ce/$FILE/siryou8_1.pdf
http://www.wam.go.jp/wamappl/bb14GS50.nsf/0/49256fe9001ace7b49256fdd001a10ce/$FILE/siryou8_2.pdf
・雑感もろもろ
http://www.kangaeroo.net/D-bbs-F-thread-threadno-2782-no-2782-update-1112925918.html

■平成19年7月9日(第14回検討会)
・議事録
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/07/txt/s0709-1.txt
・資料
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/07/dl/s0709-2g.pdf
・雑感もろもろ
http://www.kangaeroo.net/D-bbs-F-article-no-7212.html

色々情報いただき、ありがとうございます。

もともと少し耳が弱いこともあって、三半規管の問題かと思い、かかりつけの耳鼻科にも行きましたが異常なしでした。

耳鼻科では精神内科を勧められました。

シロウトの私が思いつく原因を列挙しときます。
*****
(1)肺・気管の損傷の可能性(新型インフルエンザウイルスは肺でも増殖しやすいから)
「新型インフルエンザ・ウォッチング日記」の記事「気道の上から下までメタメタ(新型インフル犠牲者解剖所見)」参照
http://blog.goo.ne.jp/tabibito12/e/545b835b80c840a8d54c83a1bb39805e

(2)インフルエンザ脳症による運動中枢の損傷の可能性

(3)インフルエンザで寝込んで運動不足になった事による体力・肺活量・筋力低下の可能性(たとえば、健康で体を鍛えている宇宙飛行士でも無重力の宇宙ステーションに長期滞在すると地球帰還直後は筋力不足で自力で立てない場合もあるとか)

(4)気のせい
*****
(1)とか(2)の場合だと専用の精密検査が必要でしょう。

どなたも返信がないようですので・・・

2004年のものになりますが、同じようなタイトルのスレッドがありました。
No.496

こちらに書かれているように、インフルエンザの後遺症というよりは、何かお使いになったお薬があるのでしたら、その薬の副作用(後遺症)ということはないでしょうか?

子供には全く関係のない話ですが、新型インフルエンザの死亡統計で一番注目されるのは、高齢者の死亡者の少なさです。通常のインフルエンザの場合、死亡者は圧倒的に高齢者に集中しています。ところが、新型インフルエンザの場合は、高齢者の死亡が極端に少ないのです。高齢者に比べれば、若年層の死亡者数の違いなんて「誤差」にしかみえません。

これが何を意味しているのかが分かりません。

「高齢者は免疫を持っているから」というのは理由にはなりそうにありません。なぜなら、それは通常のインフルエンザでも同じだからです。もし「高齢者は免疫を持っているから」というのが理由なら、新型インフルエンザは通常のインフルエンザよりも死亡リスクが圧倒的に低いことを意味します。

こんにちは。

12月7日(月)の朝刊に、新型インフルエンザの死亡者数が100人(疑い例も含む)に達したというニュースが掲載されました。年齢別の死亡者数も掲載されています。そこで、その数値を、私たちの生活実感で評価できるよう、過去の統計と比較してみました。結果が、一番下のグラフです。

国立感染症研究所の推計によれば、新型インフルエンザの累計患者数は1264万人。国民10人に1人の割合です。したがって、死亡者数はこれからも増えると予想されます。これを勘案すれば、小学生や働き盛り世代に関しては、通常のインフルエンザよりも死亡率が高くなる可能性があります。

ただし、(少なくとも私の印象では)子供たちの間では、すでに相当流行が広がっているような気がします。もしそうなら、今後の死亡者数の増加はそれほど多くありません。死亡リスクは、通常のインフルエンザとあまり変わらないという結論になります。

皆さんの周りの流行状況などを参考にすれば、新型インフルエンザの死亡リスクをある程度判断できるのではないでしょうか。

いずれにしても、通常のインフルエンザよりも死亡リスクが10倍以上高いなんてことはなさそうです。ちなみに、5〜9歳の総人口は約570万人で、通常のインフルエンザの死亡者数は年 11 人ですから、死亡率(人口比)は 0.0002 %になります。